People in the Way The Human Aspects of the Columbia River Project
Notice bibliographique
Résumé
In 1964 Canada and the United States agreed on a mammoth scheme for the development of the Columbia River. Three large dams were built by the provincially owned BC Hydro Authority, and these dams, by flooding the valleys behind theme, affected the lives of hundreds of people whose houses, farms, villages, and cemeteries were to disappear under water. Essentially this is a book about reality, the reality of the Columbia River project in relation to the people of the Arrow Lakes region. As a unique and readable case study it tries to describe not only what happened as Hydro's many activities and programs came together in the Arrow Lakes, but how and why it all happened. It concentrates on the developmental and people-oriented programs, including those dealing with property, acquisition, compensation, resettlement, and community relations. The book takes an interdisciplinary approach as it pictures the project and its effects as seen by the people of the lakes. Professor Wilson has a unique viewpoint since he was first a participant in the Columbia River project (responsible for the resettlement planning) and later an independent investigator of the project's effects on the displaced people. He was written with humour and compassion, and without jargon, a book that should be read by everyone - planners, politicians, engineers, social scientists, and policy-makers - caught up in any scheme where people are to be displaced from a familiar environment. His message is that we cannot retain our own humanity without respecting the humanity of others. We cannot serve truly humane purposes unless that means we use to carry them out are also humane
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».