MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2982688710 · doi:10.4049/jimmunol.1900556

Ubc9 Interacts with and SUMOylates the TCR Adaptor SLP-76 for NFAT Transcription in T Cells

2019· article· en· W2982688710 sur OpenAlexaff
Yiwei Xiong, Yulan Yi, Yan Wang, Naiqi Yang, Christopher E. Rudd, Hebin Liu

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueUbiquitin and proteasome pathways
Établissements canadiensUniversité de MontréalHôpital Maisonneuve-Rosemont
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSUMO proteinNFATT-cell receptorCell biologySignal transducing adaptor proteinBiologyTranscription factorT cellTranscription (linguistics)Signal transductionMolecular biologyChemistryImmune systemUbiquitinBiochemistryGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although the immune adaptor SH2 domain containing leukocyte phosphoprotein of 76 kDa (SLP-76) integrates and propagates the TCR signaling, the regulation of SLP-76 during the TCR signaling is incompletely studied. In this article, we report that SLP-76 interacts with the small ubiquitin-like modifier (SUMO) E2 conjugase Ubc9 and is a substrate for Ubc9-mediated SUMOylation in human and mouse T cells. TCR stimulation promotes SLP-76-Ubc9 binding, accompanied by an increase in SLP-76 SUMOylation. Ubc9 binds to the extreme C terminus of SLP-76 spanning residues 516-533 and SUMOylates SLP-76 at two conserved residues K266 and K284. In addition, SLP-76 and Ubc9 synergizes to augment the TCR-mediated IL-2 transcription by NFAT in a manner dependent of SUMOylation of SLP-76. Moreover, although not affecting the TCR proximal signaling events, the Ubc9-mediated SUMOylation of SLP-76 is required for TCR-induced assembly of Ubc9-NFAT complex for IL-2 transcription. Together, these results suggest that Ubc9 modulates the function of SLP-76 in T cell activation both by direct interaction and by SUMOylation of SLP-76 and that the Ubc9-SLP-76 module acts as a novel regulatory complex in the control of T cell activation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of ImmunologyMême sujetUbiquitin and proteasome pathwaysTravaux en français237 207