Risk of macrosomia and low birthweight among immigrants in Belgium, a perfect mirror?
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Both low birthweight (LBW) and macrosomia are associated with increased risk health conditions but risk factors of macrosomia among immigrant are understudied. One hypothesis is that some migrant groups at high risk for LBW have correspondingly low risk for macrosomia, and vice-versa. Our objective was to analyze LBW and macrosomia among immigrants according to naturalization, time since naturalization and socioeconomic status in Belgium. Methods The data came from the linkage between the Brussels birth and death registers, the national register of migrant trajectories and the social security register for the years 2004-2010. We used logistic regression to estimate the odds ratios of the associations between LBW and macrosomia according to maternal nationality and time since naturalization, taking into account socioeconomic status (SES), parity and maternal age. Results Data relate to all singleton births among Belgian, Maghrebi, Sub-Saharan African and Turkish women (n = 76 312). Compared to Belgians, we observed lower risk of LBW but higher risk of macrosomia among Maghrebi women (p < 0.0001). Among Turkish and Sub-Saharan African mothers the risk of LBW is higher than the Belgian (p < 0.001) but the risk of macrosomia is similar to Belgian mother. The results show a U-shaped increase of LBW and decrease of macrosomia with time since naturalization for all migrant groups. Results did not change after adjustment with maternal characteristics and SES. In parallel, we observe an improvement of SES among all migrant groups. Conclusions Our results show an increase of LBW rates and a decrease of macrosomia among Maghrebi, Sub-Saharan African and Turkish women with time since naturalization. The risk of macrosomia completely mirrors the risk of LBW for Maghrebi mother but not for Sub-Saharan African and Turkish women. Further studies would help to better explain risk factor and social determinants of macrosomia among immigrant. Key messages We observed an increase of LBW but a decrease of macrosomia with time since naturalization among immigrants. Patterns of macrosomia do not completely mirror those of LBW among different migrant groups.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».