MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2982752143 · doi:10.14434/textual.v12i2.27694

BATTERSHILL, Claire, Helen SOUTHWORTH, Alice STAVELEY, Michael WIDNER, Elizabeth Willson GORDON, Nicola WILSON. 2017. Scholarly Adventures in Digital Humanities: Making the Modernist Archives Publishing Project

2019· article· en· W2982752143 sur OpenAlexaboutno aff
Roberta Priore

Notice bibliographique

RevueTextual Cultures · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueDigital Humanities and Scholarship
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdventureAlice (programming language)ArtArt historyPublishingLiterature

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This book collects the essays of six scholars of modern, anglophone authors with the goal of bringing together the material artefacts created by Virginia and Leonard Woolf's Hogarth Press, previously dispersed among libraries and archives in the United States, Canada and the United Kingdom.The work's eight chapters examine a variety of themes, including pedagogy, modernism, collaboration, and a behind-the-scenes view of a new international collaborative digital project called The Modernist Archives Publishing Project (MAPP), exploring the building of a digital archive, the advantages of a team-driven approach, and the use of digital humanities in the classroom.A recurring theme among the essays is the recent debate between yack and hack, that is the tension between theorizing about DH work and rolling up one's sleeves and doing it.The position among these studies would seem to be that a general dismay over excessive theory has often led to a more practical hands-on approach in the field.The essays take on the task of reframing the debate to rethink its implications.Certainly some DH practitioners support a less theoretical approach and categorize the work behind a digital edition or archive as either designing or theorizing and are uncompromising in their labeling of these two approaches.However, Scholarly Adventures demonstrates that a good final result in a digital project relies on both hack and yack.The first chapter introduces a retrospective on modernism and book history, and every chapter revisits essential elements in Woolf studies.However, the reader looking for specifics in Woolf studies might be disappointed; the most successful parts of this book relate to methods, ideas, and the process of constructing a digital archive.The book concludes that DH is not a new medium used to represent old ideas.Apart from addressing and solving past issues, this new platform for media of all kinds also presents new challenges.One of MAPP's aims is to redefine the concept of books, no longer considering them simply as objects but also as events "historically charged of a complex and dynamic literary, social and intellectual world" (27).Fundamentally, a digital edition can contain far more information, such as materials related to the working pro-

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,990
Score d'incertitude au seuil0,124

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0070,003
Communication savante0,0100,009
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0370,016

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTextual CulturesMême sujetDigital Humanities and ScholarshipTravaux en français237 207