MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2982862832 · doi:10.1016/j.brs.2019.11.006

A case series of a novel 1 Hz right-sided dorsolateral prefrontal cortex rTMS protocol in major depression

2019· letter· en· W2982862832 sur OpenAlexafffundabout
Jean‐Philippe Miron, Helena Voetterl, Farrokh Mansouri, Daniel M. Blumberger, Zafiris J. Daskalakis, Jonathan Downar

Notice bibliographique

RevueBrain stimulation · 2019
Typeletter
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueTranscranial Magnetic Stimulation Studies
Établissements canadiensCentre for Addiction and Mental HealthToronto Rehabilitation InstituteUniversity of TorontoCentre Hospitalier de l’Université de MontréalUniversity Health Network
Organismes subventionnairesCampbell Family Mental Health Research InstituteArrell Family FoundationH. Lundbeck A/SOntario Mental Health FoundationFondation Brain CanadaW. Garfield Weston FoundationCentre for Addiction and Mental HealthCampbell InstituteBranch Out Neurological FoundationNational Alliance for Research on Schizophrenia and DepressionCanadian Institutes of Health ResearchCentre for Addiction and Mental Health FoundationNational Institutes of HealthFamily Care FoundationNational Institute of Mental HealthOntario Brain InstituteWilliam E. and Josephine B. Buchanan Family FoundationKlarman Family FoundationBrain and Behavior Research Foundation
Mots-clésTranscranial magnetic stimulationTolerabilityDorsolateral prefrontal cortexDepression (economics)AnxietyMoodTreatment-resistant depressionPsychologyPsychiatryMajor depressive disorderMedicinePrefrontal cortexPsychotherapistPhysical medicine and rehabilitationNeuroscienceStimulationInternal medicineCognitionAdverse effect

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although effective in treatment-resistant depression (TRD) and superior in tolerability to medication, repetitive transcranial magnetic stimulation (rTMS) is currently burdened by high costs of equipment acquisition, operation and technical complexity, precluding its widespread use [1]. Simplifying the treatment technique could facilitate more widespread uptake of rTMS in community settings. To this end, we investigated a non-cooled parabolic coil that is less expensive than cooled figure of eight (Fo8) coils and allow simplified positioning because of its central opening and wide stimulation area.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0040,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2019
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrain stimulationMême sujetTranscranial Magnetic Stimulation StudiesTravaux en français237 207