← Retour à la cohorte
Ramucirumab plus docetaxel versus placebo plus docetaxel in patients with locally advanced or metastatic urothelial carcinoma after platinum-based therapy (RANGE): overall survival and updated results of a randomised, double-blind, phase 3 trial
Daniel P. Petrylak, Ronald de Wit, Kim N., Alexandra Drakaki, Cora N. Sternberg, Hiroyuki Nishiyama, Daniel Castellano, Syed A. Hussain, Aude Fléchon, Aristotelis Bamias, Evan Y. Yu, Michiel S. van der Heijden, Nobuaki Matsubara, B. Yа. Alekseev, Andrea Necchi, Lajos Géczi, Yen-Chuan Ou, Hasan Şenol Çoşkun, Wen‐Pin Su, Jens Bedke, Georgios Gakis, Ivor Percent, Jae‐Lyun Lee, Marcello Tucci, Andrey Semenov, Fredrik Laestadius, Avivit Peer, Giampaolo Tortora, Sufia Safina, Xavier García del Muro, Alejo Rodríguez‐Vida, İrfan Çiçin, Hakan Harputluoğlu, Scott T. Tagawa, Ulka N. Vaishampayan, Jeanny B. Aragon‐Ching, Oday Hamid, Astra M. Liepa, Sameera R. Wijayawardana, Francesca Russo, Richard A. Walgren, Annamaria H. Zimmermann, Rebecca R. Hozak, Katherine M. Bell‐McGuinn, Thomas Powles, Suet-Lai Shirley Wong, Thean Hsiang Tan, Elizabeth Hovey, Timothy Clay, Siobhan Ng, Annemie Rutten, Jean-Pascal Machiels, Herlinde Dumez, Susanna Y. Cheng, Cristiano Ferrario, Lisa Sengeloev, Niels Viggo Jensen, Constance Thibault, Brigitte Laguerre, Florence Joly, Stéphane Culine, Catherine Becht, Günter Niegisch, Michael Stöckle, Marc‐Oliver Grimm, Christina A Schwentner, Wolfgang Schultze‐Seemann, Dimitriοs Mavroudis, Christos N. Papandreou, János Révész, Eli Rosenbaum, Raya Leibowitz‐Amit, Daniel Kejzman, David Sarid, Giorgio V. Scagliotti, Sergio Bracarda, Francesco Massari, Takahiro Osawa, Naoto Miyajima, Nobuo Shinohara, Fumimasa Fukuta, Chikara Οhyama, Wataru Obara, Shinichi Yamashita, Yoshihiko Tomita, Koji Kawai, Satoshi Fukasawa, Masafumi Oyama, Junji Yonese, Masayoshi Nagata, Motohide Uemura, Kazuo Nishimura, Mutsushi Kawakita, Hiroyuki Tsunemori, Katsuyoshi Hashine, Junichi Inokuchi, Akira Yokomizo, Satoshi Nagamori, Hyo Jin Lee, Se Hoon Park, Sun Young Rha, Yu Jung Kim, Yun‐Gyoo Lee, Leticia Vazquez Cortés, Claudia Lorena Urzua Flores, R.J.B. Blaisse, F. Erdkamp, Maureen J.B. Aarts, Joanna Wójcik-Tomaszewska, Piotr Tomczak, Bożena Sikora-Kupis, Michael Schenker, Alina Amalia Herzal, Anghel Adrian Udrea, Petr Karlov, Р Н Фомкин, P. Gajate Borau, Enrique Grande, Juan Ignacio Delgado Mignorance, Yu‐Li Su, Jian-Ri Li, Chien-Liang Lin, Chia‐Chi Lin, Su‐Peng Yeh, Mustafa Erman, Yüksel Ürün, Yuriy Golovko, Igor Bondarenko, Ivan Sinielnikov, Simon J. Crabb, Isabel Syndikus, Robert Huddart, Santhanam Sundar, Simon Chowdhury, Naveed Sarwar, Thomas W. Flaig, Chong Xian Pan, James K. Schwarz, Jennifer L. Cultrera, Péter Ács, John D. Hainsworth, Benjamin Herms, William Lawler, T. E. Lowe
Notice bibliographique
RevueThe Lancet Oncology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBladder and Urothelial Cancer Treatments
Établissements canadiensBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesNational Center for Advancing Translational SciencesNational Cancer InstituteRocheAstraZenecaEli Lilly and CompanyBristol-Myers Squibb
Mots-clésDocetaxelMedicineRamucirumabClinical endpointInternal medicineMetastatic Urothelial CarcinomaPopulationOncologyPlaceboProgression-free survivalSurgeryClinical trialChemotherapyCancerUrothelial carcinomaBladder cancerPathology
Résumé
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.
Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil1,000
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validation
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».
En bref
Citations85
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentnon