Effect of Eugenia Jambolana on number of inflammatory cells in gingivitis in albino rats.
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: This study was conducted to study the effect of Eugenia jambolana extract on the thickness of epithelium in albino rats. Study Design: This experimental study. Setting: Conducted in the animal house, Anatomy Department, Post Graduate Medical Institute, Lahore, Pakistan. Period: July to August 2015. Material and Methods: Total 48 albino rats were taken in this study and were divided into three groups. Histological changes of the buccal mucosa were studied on 3rd, 4th, 10th and 20th day after the induction of gingivitis in both control and experimental group. Results: On day 3, the cellular infiltrate was three times in both experimental groups. The total count of neutrophils was 22.50±2.082, eosinophils was 50.00±1.414 in group 1B. In group 1C, the neutrophils count was 27.50±1.915, eosinophil count was 5.00±0.816. On day 4, in group-2B, no eosinophils were seen. Lymphocytes was 19.75±1.708, neutrophils was 6.50±1.219 and macrophages was 3.25±1.258. In group 2C, lymphocytes and macrophages present, very few neutrophils were also seen. Some fibroblast nuclei were seen. In group 2C, no eosinophils were seen. The lymphocytes count was 9.00±1.155, neutrophil count was 4.00±1.414 and macrophage count was 1.25±0.050. On day 10, lymphocytes, plasma cells, macrophages and few neutrophils were seen. In group3B, macrophages with large nucleus 3.25±0.95 lymphocytes 1.25 ±0.500 and few neutrophils 1.00±0.000 were also present. No eosinophils were present. In group 3C, less inflammatory cells (table 4) beneath the epithelium. The subepithelial tissue consisted of more lymphocytes 1.75±0.500 and neutrophils 1.25±0.500.On day 20, very few lymphocytes 1.75±0.500 and neutrophils 1.50±0.577 in experimental group 4B. In group 4C, lymphocytes 1.75±0.500 and neutrophils 1.50±0.577 were present, no evidence of macrophages and eosinophils in group 4B and 4C. Conclusion: This study proved the beneficial effects of Eugenia jambolana on the healing of gingivitis. The contents in Eugenia jambolana have an anti-inflammatory action on soft tissues.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».