MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2983394854 · doi:10.1002/pro.3774

Prediction of impacts of mutations on protein structure and interactions: SDM, a statistical approach, and mCSM, using machine learning

2019· article· en· W2983394854 sur OpenAlexfundno aff
Arun Prasad Pandurangan, Tom L. Blundell

Notice bibliographique

RevueProtein Science · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Rare Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBiotechnology and Biological Sciences Research CouncilMedical Research CouncilDepartment of Biotechnology, Ministry of Science and Technology, IndiaConselho Nacional das Fundações Estaduais de Amparo à PesquisaResearch Councils UKMedical Research Council CanadaWellcome TrustBill and Melinda Gates Foundation
Mots-clésMissense mutationComputational biologyBiologyMutationGeneticsGeneProtein sequencingMutantBioinformaticsMachine learningComputer sciencePeptide sequence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Next-generation sequencing methods have not only allowed an understanding of genome sequence variation during the evolution of organisms but have also provided invaluable information about genetic variants in inherited disease and the emergence of resistance to drugs in cancers and infectious disease. A challenge is to distinguish mutations that are drivers of disease or drug resistance, from passengers that are neutral or even selectively advantageous to the organism. This requires an understanding of impacts of missense mutations in gene expression and regulation, and on the disruption of protein function by modulating protein stability or disturbing interactions with proteins, nucleic acids, small molecule ligands, and other biological molecules. Experimental approaches to understanding differences between wild-type and mutant proteins are most accurate but are also time-consuming and costly. Computational tools used to predict the impacts of mutations can provide useful information more quickly. Here, we focus on two widely used structure-based approaches, originally developed in the Blundell lab: site-directed mutator (SDM), a statistical approach to analyze amino acid substitutions, and mutation cutoff scanning matrix (mCSM), which uses graph-based signatures to represent the wild-type structural environment and machine learning to predict the effect of mutations on protein stability. Here, we describe DUET that uses machine learning to combine the two approaches. We discuss briefly the development of mCSM for understanding the impacts of mutations on interfaces with other proteins, nucleic acids, and ligands, and we exemplify the wide application of these approaches to understand human genetic disorders and drug resistance mutations relevant to cancer and mycobacterial infections. STATEMENT FOR A BROADER AUDIENCE: Genetic or somatic changes in genes can lead to mutations in human proteins, which give rise to genetic disorders or cancer, or to genes of pathogens leading to drug resistance. Computer software described here, using statistical approaches or machine learning, uses the information from genome sequencing of humans and pathogens, together with experimental or modeled 3D structures of gene products, the proteins, to predict impacts of mutations in genetic disease, cancer and drug resistance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations96
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProtein ScienceMême sujetGenomics and Rare DiseasesTravaux en français237 207