Transnationalism and Caring for Migrant Families with Young Children
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Migrant families’ transnational ties may contribute to their hardships and/or may be a source of resiliency. A care approach that acknowledges these transnational ties may foster a positive identity and give coherence to experiences. We conducted an integrative review to determine if there is evidence that health and social services supporting migrant families with young children consider transnational ties during care with these families. Methods We searched 15 databases to identify relevant literature including empirical research and discussion papers reporting on a health or social program, service, intervention or care experience of migrant families during early childhood (pregnancy to age five) in a Western country (i.e., Canada, US, Europe or Australia). Information regarding if and how the intervention/service/program/care addressed transnationalism, were extracted and synthesized. Results Over 34,000 records were screened; 296 articles met inclusion criteria. Most literature was from the US. Care, programs and interventions examined included prenatal classes, doula support, maternity care, postpartum home visits, breastfeeding support, nutrition and feeding counseling, and parenting and early childcare programs. There is evidence that care-providers empathize and offer information on family reunification processes for families dealing with separation from loved ones and are open to and accommodate cultural traditions (e.g., feeding and parenting practices) originating from the home country; otherwise there is little evidence that transnational ties are addressed during care. Conclusions Significant knowledge gaps remain regarding whether and how care-providers’ take into account transnational ties, including distance care-giving of children or elderly, use of health services abroad, and receipt of advice and support from family back home, which may affect their relationships with families and/or the effectiveness of their interventions. Key messages Significant knowledge gaps remain regarding whether and how care-providers’ take into account transnational ties in early chilldhood care. More research is needed on transnationalism and the health and social care of migrant families.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».