MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2983521060 · doi:10.1519/jsc.0000000000003326

Voluntary Muscle Relaxation Can Mitigate Fatigue and Improve Countermovement Jump Performance

2019· article· en· W2983521060 sur OpenAlexaffabout
Brendan L. Pinto, Stuart M. McGill

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Strength and Conditioning Research · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSports Performance and Training
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésJumpCountermovementConcentricPlyometricsImpulse (physics)Physical medicine and rehabilitationMuscle fatigueJumpingRelaxation (psychology)Physical therapyMedicineMathematicsElectromyographyPhysicsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pinto, BL and McGill, SM. Voluntary muscle relaxation can mitigate fatigue and improve countermovement jump performance. J Strength Cond Res 34(6): 1525-1529, 2020-When muscles contract, they create force and stiffness. Thus, muscle activation and relaxation must be strategically sequenced to coordinate and control movement, to enhance athletic variables such as speed and strength. However, research has favored investigation of muscle activation over relaxation. Athletes such as runners, swimmers, and boxers often shake their limbs to allow the muscle to oscillate freely, immediately before a bout. The purpose was to investigate whether shaking the lower limbs with the intention to voluntarily relax the muscles of the limb has an effect on countermovement jump (CMJ) performance. Subjects performed 10 maximal effort CMJs with 30 seconds of rest between each jump. During the rest period, they either performed the relaxation technique or control condition (standing still). Statistical significance was considered at p < 0.05. Subjects significantly improved jump height, compared with their first jump of the day, when performing the relaxation technique. To further investigate the mechanism of enhancement, subjects were grouped into responders and nonresponders. The responder group significantly decreased their jump height and concentric phase impulse (relative to the first jump) during the control condition compared with the nonresponder group, indicating fatigue. When performing the relaxation technique, the responder group improved their jump height and mitigated fatigue by significantly increasing their unweighting impulse and unweighting force. The relaxation technique improved CMJ performance, specifically in those that fatigue with consecutive bouts, by enhancing unweighting, that requires muscle relaxation, rather than propulsion that requires activation. This technique can be useful for training or competition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,056
Score d'incertitude au seuil0,220

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Strength and Conditioning ResearchMême sujetSports Performance and TrainingTravaux en français237 207