Witchcraft and the Enlightenment: Reinterpreting the Witch in the Eighteenth Century
Notice bibliographique
Résumé
New Research Idea: Representing a point of intersection between the natural, the supernatural, law, fact, and fiction, witchcraft makes an excellent case for studying changes in the belief systems during the eighteenth century. Witchcraft remained a topic of intense discussion and heated debates long after it ceased being officially treated as a crime. The period is extraordinarily rich in literary material concerning witchcraft, from pamphlets, essays, news sheets and legal histories to pantomimes, poems, chapbooks, and at least one novel, yet these have so far received relatively sparse academic attention. In order to obtain a deeper knowledge and understanding of the development and the major and minor changes in the discourse on witchcraft during the 1700s, the proposed project analyses its manifestations in English and Scottish non-fiction and literary texts spanning the above-mentioned forms and genres. Exploring the mediation of texts/narratives/stories and examining the sociocultural considerations of “how and why stories are re-worked in different historical and cultural contexts” (Elliott: 149), the proposed project studies how the various texts enter into dialogues with each other and how they play into other concerns. In doing so it gives particular attention to shifts in the representations of the witch figure, its manifestations, function, and voice, and its interrelationship with gender politics. The proposed study builds upon and expands my previous research into the seventeenth century: “Scripting the Witch: Voice, Gender and Power in The Witch of Edmonton (Rowley, Dekker and Ford 1621) and Witchcraft (Baillie 1836)” (Master’s Thesis Nov 2016 UiT).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,069 |
| Communication savante | 0,010 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».