MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2984202174 · doi:10.14393/ufu.te.2003.4

Contribuições para a conceituação, medição, efeitos e análise dos limites relacionados com flutuações de tensão

2003· dissertation· pt· W2984202174 sur OpenAlexaff
Carlos Medeiros

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Languept
DomaineEngineering
ThématiquePower Quality and Harmonics
Établissements canadiensImpact
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFlickerIncandescent light bulbPower qualityElectrical engineeringEngineeringVoltageElectric power systemPower (physics)Electronic engineeringComputer sciencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Power quality issues and their related indexes are relevant subjects in the connected electrical systems area. In this sense, it is essential to understand the relationship between power quality indicators and the interaction with electrical components. In this way, voltage fluctuations emerges as a historie and important matter to deal with. In order to investigate this phenomenon, many approaches have been developed. In a general way, the focus goes towards the visual flicker effect related to incandescent lamps. On the other hand, modem electrical systems are equipped and supply many other sensitive loads. This brings the question of knowing the relationship between UIE/IEC flicker approach and distinct devices performance. The investigation of voltage fluctuation, flicker indexes and equipment behavior characterize the objective for this work. The research is carried out by studding the theoretical basis of the method, developing a computational model that simulates the associated flickermeter and also by implementing the methodology in a digital prototype. Additionally, the results achieved are useful to support a discussion about flicker limits in Brazil, and the possibility of making them more flexible.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,344
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPower Quality and HarmonicsTravaux en français237 207