MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2984221606 · doi:10.1109/jproc.2019.2948302

5G Vehicle-to-Everything Services: Gearing Up for Security and Privacy

2019· article· en· W2984221606 sur OpenAlexaff
Rongxing Lu, Jianbing Ni, Yuguang Fang

Notice bibliographique

RevueProceedings of the IEEE · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueVehicular Ad Hoc Networks (VANETs)
Établissements canadiensQueen's UniversityUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer securityComputer scienceInternet privacySecurity analysisReliability (semiconductor)Security serviceService (business)BusinessInformation security

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

5G is emerging to serve as a platform to support networking connections for sensors and vehicles on roads and provide vehicle-to-everything (V2X) services to drivers and pedestrians. 5G V2X communication brings tremendous benefits to us, including improved safety, high reliability, large communication coverage, and low service latency. On the other hand, due to ubiquitous network connectivity, it also presents serious trust, security, and privacy issues toward vehicles, which may impede the success of 5G V2X. In this article, we present a comprehensive survey on the security of 5G V2X services. Specifically, we first review the architecture and the use cases of 5G V2X. We also study a series of trust, security, and privacy issues in 5G V2X services and discuss the potential attacks on trust, security, and privacy in 5G V2X. Then, we offer an in-depth analysis of the state-of-the-art strategies for securing 5G V2X services and elaborate on how to achieve the trust, security, or privacy protection in each strategy. Finally, by pointing out several future research directions, it is expected to draw more attention and efforts into the emerging 5G V2X services.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0050,010
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0040,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations147
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the IEEEMême sujetVehicular Ad Hoc Networks (VANETs)Travaux en français237 207