MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2984275952 · doi:10.1111/dme.14173

Elevated fasting vs post‐load glucose levels and pregnancy outcomes in gestational diabetes: a population‐based study

2019· article· en· W2984275952 sur OpenAlex
Edmond A. Ryan, Anamaria Savu, Roseanne O. Yeung, Linn E. Moore, Samantha L. Bowker, Padma Kaul

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueDiabetic Medicine · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGestational Diabetes Research and Management
Établissements canadiensCanadian VIGOUR CentreUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMedicineGestational diabetesPregnancyDiabetes mellitusObstetricsGlucose tolerance testInternal medicineGestational ageEndocrinologyPopulationGestationOdds ratioImpaired glucose toleranceType 2 diabetesInsulin resistance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIMS: To examine the relative association between fasting plasma glucose vs post-load (1-h and 2-h) glucose levels based on the oral glucose tolerance test in pregnancy and large-for-gestational-age and hypertensive disorders of pregnancy outcomes. METHODS: All live singleton births between October 2008 and December 2014 in Alberta, Canada were included. Gestational diabetes mellitus was diagnosed using Diabetes Canada criteria. Logistic regression models were used to examine the association between fasting plasma glucose vs post-load values and large-for-gestational-age infants and hypertensive disorders of pregnancy after adjusting for maternal characteristics and pharmaceutical intervention in gestational diabetes pregnancies. RESULTS: Among 257 547 pregnancies, 208 344 (80.9%) had negative 50-g glucose challenge tests, 36 261 (14.1%) had negative 75-g oral glucose tolerance tests, and 12 942 (5.0%) had gestational diabetes based on either elevated fasting plasma glucose (n=4130, 1.6%) or elevated 1-h and/or 2-h oral glucose tolerance test values (n=8812, 3.4%). Large-for-gestational-age and hypertensive disorders of pregnancy rates were 8.1% and 5.1% in negative glucose challenge test pregnancies, 11.0% and 7.0% in negative oral glucose tolerance test pregnancies, 22.4% and 11.9% in gestational diabetes pregnancies with elevated fasting plasma glucose, and 9.1% and 8% in gestational diabetes pregnancies with elevated post-load levels, respectively. Among gestational diabetes pregnancies, those with elevated fasting plasma glucose were at higher risk of large-for-gestational age (adjusted odds ratio 2.66, 95% CI 2.39-2.96) and hypertensive disorders of pregnancy (adjusted odds ratio 1.51, 95% CI 1.33-1.72) outcomes relative to pregnancies with post-load glucose elevations only. Fasting plasma glucose remained significantly associated with adverse outcomes in gestational diabetes pregnancies with and without pharmacological intervention. CONCLUSIONS: Elevated fasting plasma glucose in women with gestational diabetes is a stronger predictor of large-for-gestational-age and hypertensive disorders of pregnancy outcomes than elevated post-load glucose.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,807

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle