MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2984386797 · doi:10.33137/cpoj.v2i1.33061

ULTRASOUND-GUIDED CONTINUOUS RADIOFREQUENCY ABLATION OF PAINFUL RESIDUAL LIMB NEUROMA IN INDIVIDUALS WITH LIMB AMPUTATION- A RETROSPECTIVE CASE SERIES

2019· article· en· W2984386797 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Shigong Guo, Ramy Mansour, David Slater

Notice bibliographique

RevueCanadian Prosthetics & Orthotics Journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePain Management and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineNeuromaAmputationSurgeryAnalgesicAnesthesia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Residual limb neuromas are a significant cause of post-amputation pain. There is little knowledge concerning ultrasound-guided (US) radiofrequency ablation (RFA) as treatment. OBJECTIVE: To investigate US-guided RFA for neuroma associated pain in individuals with limb amputation. METHODOLOGY: The notes of nine consecutive patients were retrospectively reviewed. Information obtained included neuroma size and nerve, RFA duration/temperature, pain scores, analgesic requirements and ease/comfort of prosthetic use. Eight patients had lower-limb amputations and one had a trans-radial amputation. All except one, underwent diagnostic US-guided steroid injection to confirm the neuroma as the source of pain, prior to RFA. RESULTS: Six patients reported significant reduction in pain scores (defined as at least 50% reduction) and an improvement in comfort/ease of wearing their prosthetic limb, with no adverse effects. Three of these six patients also reported a reduction in analgesic requirements. Of the three remaining patients – one had a large sciatic nerve neuroma that was eventually surgically excised, another had confounding pain from an adjacent bony spur, whilst the third patient did not receive a routine diagnostic steroid injection prior to RFA. CONCLUSIONS: Our findings suggest that US-guided RFA is safe and effective for small to medium-sized residual limb neuroma associated pain in individuals with limb amputation. It can reduce pain and analgesic requirements, improve comfort/ease of wearing the prosthesis and potentially avoid surgical excision. We recommend patients should undergo a diagnostic steroid injection prior to RFA to confirm that the neuroma is the source of pain. LAYMAN’S ABSTRACTAfter amputation, many patients can get a neuroma which can cause significant pain leading to discomfort wearing the prosthetic limb. Ultrasound-guided radiofrequency ablation can successfully treat painful residual limb neuromas in individuals with limb amputation which in turn can reduce the patient’s pain medications and improve the comfort of wearing the prosthetic limb. Article PDF Link: https://jps.library.utoronto.ca/index.php/cpoj/article/view/33061/25509 How to Cite: Guo S, Mansour R, Henderson Slater D. Ultrasound-guided continuous radiofrequency ablation of painful residual limb neuroma in individuals with limb amputation- A retrospective case series. Canadian Prosthetics & Orthotics Journal. 2019; volume2, Issue1, No.4. https://doi.org/10.33137/cpoj.v2i1.33061 CORRESPONDING AUTHOR:Shigong Guo,LLM MSc(Orth Eng) MRCS, Specialty Registrar in Rehabilitation MedicineOxford Centre for Enablement, Nuffield Orthopaedic Centre, Oxford, UK.Email: shigong@doctors.org.uk

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,097
Score d'incertitude au seuil0,912

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Prosthetics & Orthotics JournalMême sujetPain Management and TreatmentTravaux en français237 207