MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2984391952 · doi:10.1096/fasebj.2019.33.1_supplement.208.2

Characterization of the Role of Shroom3 in Nephron Formation

2019· article· en· W2984391952 sur OpenAlexafffund
Patricia Kitala, Joanna Cunanan, Darren Bridgewater

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRenal and related cancers
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health ResearchKidney Foundation of Canada
Mots-clésNephronMesenchymeCell biologyKidney developmentBiologyKidneyUreteric budEmbryonic stem cellMorphogenesisCell typeMesenchymal stem cellCellInternal medicineEndocrinologyBiochemistryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During kidney development the proper formation of the nephron, the functional unit of the kidney, is essential for normal kidney function. Nephrogenesis is the process in which nephron progenitors undergo cell shape changes and mesenchymal‐to‐epithelial transition to form mature nephrons. These cell shape changes are essential for the proper development of the nephron and for proper nephron function. Shroom3 is an actin‐binding protein that regulates epithelial cell shape. It regulates this morphogenesis by binding to F actin and interacting with Rho‐kinase. This leads to the phosphorylation of non‐muscle myosin II activating a signal pathway that causes contraction of the actomysoin network. This contraction causes the cell to form “pie” shaped cells, a process that is essential for tubule formation. Kidneys from shroom3 null mice have numerous abnormal nephrons with collapsing glomeruli at embryonic day E18.5, supporting a role for shroom3 in nephron formation. We hypothesize that Shroom3 is required for mesenchyme cells to cluster and form cell aggregates, pretubular aggregates, and renal vesicles. To support a role for Shroom3 in nephrogenesis we first localized Shroom3 expression. Shroom3 was highly expressed in the aggregating mesenchyme, renal vesicle, and parietal and visceral epithelial cells of the developing glomeruli. In contrast to wild‐type Shroom3 mice, E13.5 kidney histology of Shroom3 mutants demonstrated an increased distance of mesenchymal cells from the neighbouring ureteric bud tip cells (WT 3.85μm ± 0.30, MUT 14.80 μm ±1.22, n=9). These abnormalities were further observed by immunofluorescence (IF) using Six2 and Pax2, specific markers of the mesenchyme aggregates. In E13.5, the IF demonstrated an increased length in the cap mesenchyme (WT 179.6μm ± 24.96, MUT 306.4μm ± 33.30, n=9), and a lack of cap mesenchyme cell aggregation in Shroom3 mutants (WT 8804μm 2 ±1250, MUT 12353 μm 2 ±1504, n=9). In addition, E18.5 mutants displayed significantly less Six2+ cells in comparison to wild‐types (WT 149 ± 13.3, MUT 79.5 ± 7.47). The analysis for renal vesicles in Shroom3 mutants at E13.5 and E18.5 demonstrated abnormally forming renal vesicles that were few in number when compared to wild‐type (WT 3 ±0.58, MUT 1 ± 0, n=9). Taken together, our findings establish, for the first time, that Shroom3 is essential for the early stages of nephron formation, and suggest these early changes lead to improper migration and clustering of cap mesenchyme cells resulting in abnormal nephrons observed in null mice. Support or Funding Information CIHR, NSERC, KFOC This abstract is from the Experimental Biology 2019 Meeting. There is no full text article associated with this abstract published in The FASEB Journal .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,184
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetRenal and related cancersTravaux en français237 207