Comparing rates of recrystallisation and the potential for preservation of biomolecules from the distribution of trace elements in fossil bones
Notice bibliographique
Résumé
Preservation of intact macromolecules and geochemical signals in fossil bones is mainly controlled by the extent of post-mortem interaction between bones and sediment pore waters. Trace elements such as lanthanum are added to bone post-mortem from pore waters, and where uptake occurs via a simple process of diffusion and adsorption, the elemental distribution can be used to assess the relative extent of bone-pore water interaction and rate of recrystallisation. Distribution profiles can be parameterised effectively using simple exponential equations, and the extent of bone–water interaction compared within and between sites. In this study, the distribution of lanthanum within bone was determined by laser ablation ICP–MS in 60 archaeological and fossil bones from Pleistocene and Cretaceous sites. The rates of recrystallisation and potential for preservation of intact biogeochemical signals vary significantly within and between sites. Elemental profiles within fossil bones hold promise as a screening technique to prospect for intact biomolecules and as a taphonomic tool. La conservation de macromolécules intactes ou de signaux d’éléments ou de leurs isotopes dans l’os fossile est contrôlée par l’étendue des interactions postmortem entre l’os et l’eau interstitielle dans la roche les contenant. Des éléments traces, comme le lanthane (La), sont ajoutés à l’os postmortem depuis les eaux interstitielles, et quand leur capture par l’os suit un simple processus de diffusion et d’adsorption, on peut utiliser la distribution de ces éléments pour évaluer l’importance des interactions entre l’os et l’eau interstitielle, relativement au taux de recristallisation. Des profils de répartition peuvent être effectivement paramétrés en utilisant de simples équations exponentielles et permettent de comparer l’importance des interactions os/eaux interstitielles dans un même site et entre sites. La répartition du lanthane dans l’os a été déterminée par ablation laser ICPM–MS dans 60 sites archéologiques et fossilifères, du Pléistocène et du Crétacé. Les taux de recristallisation et le potentiel pour la conservation de signaux biogéochimiques intacts varient de façon significative entre sites et au sein d’un même site. Les profils élémentaires dans l’os fossile sont prometteurs en tant que technique d’échantillonnage pour évaluer la présence possible de biomolécules intactes et comme outil en taphonomie.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».