MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2984497871 · doi:10.1016/j.crpv.2008.02.006

Comparing rates of recrystallisation and the potential for preservation of biomolecules from the distribution of trace elements in fossil bones

2008· article· en· W2984497871 sur OpenAlex
Clive N. Trueman, Martin R. Palmer, Judith Field, Karen Privat, N. Ludgate, Valérie Chavagnac, David A. Eberth, Richard L. Cifelli, Raymond R. Rogers

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueComptes Rendus Palevol · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePleistocene-Era Hominins and Archaeology
Établissements canadiensRoyal Tyrrell Museum
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTrace fossilTRACE (psycholinguistics)GeologyPaleontologyEarth science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Preservation of intact macromolecules and geochemical signals in fossil bones is mainly controlled by the extent of post-mortem interaction between bones and sediment pore waters. Trace elements such as lanthanum are added to bone post-mortem from pore waters, and where uptake occurs via a simple process of diffusion and adsorption, the elemental distribution can be used to assess the relative extent of bone-pore water interaction and rate of recrystallisation. Distribution profiles can be parameterised effectively using simple exponential equations, and the extent of bone–water interaction compared within and between sites. In this study, the distribution of lanthanum within bone was determined by laser ablation ICP–MS in 60 archaeological and fossil bones from Pleistocene and Cretaceous sites. The rates of recrystallisation and potential for preservation of intact biogeochemical signals vary significantly within and between sites. Elemental profiles within fossil bones hold promise as a screening technique to prospect for intact biomolecules and as a taphonomic tool. La conservation de macromolécules intactes ou de signaux d’éléments ou de leurs isotopes dans l’os fossile est contrôlée par l’étendue des interactions postmortem entre l’os et l’eau interstitielle dans la roche les contenant. Des éléments traces, comme le lanthane (La), sont ajoutés à l’os postmortem depuis les eaux interstitielles, et quand leur capture par l’os suit un simple processus de diffusion et d’adsorption, on peut utiliser la distribution de ces éléments pour évaluer l’importance des interactions entre l’os et l’eau interstitielle, relativement au taux de recristallisation. Des profils de répartition peuvent être effectivement paramétrés en utilisant de simples équations exponentielles et permettent de comparer l’importance des interactions os/eaux interstitielles dans un même site et entre sites. La répartition du lanthane dans l’os a été déterminée par ablation laser ICPM–MS dans 60 sites archéologiques et fossilifères, du Pléistocène et du Crétacé. Les taux de recristallisation et le potentiel pour la conservation de signaux biogéochimiques intacts varient de façon significative entre sites et au sein d’un même site. Les profils élémentaires dans l’os fossile sont prometteurs en tant que technique d’échantillonnage pour évaluer la présence possible de biomolécules intactes et comme outil en taphonomie.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,321

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle