Development of a core SNP panel for cacao (<i>Theobroma cacao</i> L.) identity analysis
Notice bibliographique
Résumé
Single nucleotide polymorphisms (SNPs) are preferred markers for DNA fingerprinting and diversity studies in cacao (Theobroma cacao L.). Yet, a consensus SNP panel with a minimum number of SNPs for optimal identity analysis is unavailable for cacao. An initial set of 146 SNP panels of varying sizes were assembled based on heterozygosity, linkage disequilibrium (LD), linkage group (LG) distribution, major allele frequency, minor allele frequency (M i AF), polymorphism information content (PIC), and random distribution. These panels were assessed to determine their ability to distinguish among a training set of 155 accessions. The panels with the best separation ability were supplemented with additional SNPs to create 16 designer panels, which separated all 155 accessions. The 16 designer SNP panels were then assessed on a dataset of 1220 accessions coming from 10 ancestral groups. Increasing the number of SNPs generally yielded improved resolution of genetic identities with concomitant reduction of synonymous groups. The number and choice of SNPs were critical factors with LD, M i AF, and PIC being important selection attributes but an even LG distribution was unnecessary. A robust set of 96 SNPs is recommended as a minimal core SNP panel for cacao DNA fingerprinting to the international cacao community.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».