Evidence of volcanic activity in the growth rings of trees at the Tacaná volcano, Mexico–Guatemala border
Notice bibliographique
Résumé
Volcanic activity can have a significant effect on the growth and survival of trees. The objective of our research was to analyze the effects of the 1855–1856 eruption of the Tacaná volcano and the ashfall from the 1902 eruption of the Santa María volcano, Guatemala, on the radial growth of trees at Tacaná. Dendrochronological sampling was carried out on sites covered by Pinus hartwegii Lindl., and a ring-width chronology was built using 102 increment cores from 75 trees. The ring-width chronology shows two statistically significant suppression events. One of these events occurred from 1857 to 1868 and was potentially caused by the historic eruption of Tacaná (1855–1856). The second suppression event occurred from 1903 to 1908, during which tree growth was affected 1 year after the ashfall caused by the 1902 eruption of Santa María. The growth suppression did not have the same magnitude in all sampled trees and may be related to the thickness of the ash layer deposited around each tree. For the first time, we show that tree growth at Tacaná is reduced by ashfall from volcanic eruptions. Our results may contribute to the evaluation of risks associated with the volcanic activity of the Tacaná volcano.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».