MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2984924848

La crise, entre abîme et renaissance

2009· article· fr· W2984924848 sur OpenAlexaboutno aff
Martine Hosselet-Herbignat

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial Sciences and Governance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical scienceArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Selon un proverbe chinois, « L’homme est le fils des obstacles ». La crise mondiale et multidimensionnelle d’aujourd’hui renvoie les plus pauvres d’entre nous a ce qu’ils vivent depuis longtemps, a ce qu’ont vecu leurs parents et aieux avant eux. Laurence Fontaine confortera leur temoignage a travers l’analyse des strategies de survie au cours des siecles, le langage des images soutenant magistralement la demonstration (p.44). Au regard de la pauvrete, la crise est permanente affirment en Belgique les militants des Universites populaires Quart Monde et du Mouvement Lutte Solidarite Travail, avant de se poser la question : a qui profite « cette reserve de travailleurs soumis et exploitables a souhait (qui) fragilise l'ensemble du monde du travail a travers des rapports de concurrence exacerbes ?... Au dela des crises, les plus pauvres, partout, paient toujours le prix fort.  Comme pour toute echelle qui se dresse, ce sont les echelons et les elements du bas qui supportent les plus fortes contraintes... mais si le bas n'est pas la, sur quoi peut s’appuyer l'echelle ? » Prendre avec eux la mesure de l’aggravation des conditions inhumaines et degradantes de leur vie, deconstruire les mecanismes de la crise, etablir avec precision les budgets derisoires avec lesquels certains sont obliges de vivre a Noisy-le-Grand dans la banlieue parisienne, a Haiti, au Quebec ou sur la decharge de Phnom Penh, donne visibilite au courage et a l’endurance des pauvres partout dans le monde. Ce savo

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,064
Score d'incertitude au seuil0,127

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0120,046
Communication savante0,0130,009
Science ouverte0,0010,007
Intégrité de la recherche0,0030,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSocial Sciences and Governance→Travaux en français237 207→