MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2985001761 · doi:10.1093/eurpub/ckz185.666

Career satisfaction of Polish physicians – evidence from a survey study

2019· article· en· W2985001761 sur OpenAlexaff
Alicja Domagała, Juan Nicolás Peña-Sánchez, Katarzyna Dubas‐Jakóbczyk

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Public Health · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealthcare professionals’ stress and burnout
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésJob satisfactionPatient satisfactionFamily medicineMedicinePsychologyNursingSocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Understanding physician satisfaction and the factors associated are relevant for physicians, their patients and decision makers. We conducted the first national-wide study evaluating the satisfaction of Polish doctors using a multidimensional approach. The aims of this study were to: 1) measure the career satisfaction of physicians working in Polish hospitals, and 2) identify the factors associated with higher levels of career satisfaction. Methods A quantitative, on-line survey among 15 nation-wide distributed Polish hospitals (7 general, 5 specialists, and 3 university) was conducted between March and June 2018. A 17-item questionnaire was used to measure satisfaction on a scales from 1.00 to 6.00, as well as their personal, professional, performance, and inherent satisfaction levels. In total, 1.003 questionnaires were included in the study (response rate=38%). Unconditional associations and multivariable regressions models were used to evaluate associations between satisfaction levels and their demographic and work-related factors. Results The mean level of physician satisfaction was 4.10 (SD = 0.69). Almost 57% of the doctors reported being from “somewhat satisfied” to “very satisfied” with their careers; although, only 8.2% reported being satisfied or very satisfied with their career (≥5.00). Doctors reported high levels of inherent satisfaction (mean=4.4, SD = 0.66) and low levels of personal satisfaction (mean=3.78, SD = 0.98). Age and work experience were positively and significantly associated with satisfaction. Conclusions The satisfaction of Polish physicians is moderate. Doctors reported higher levels of satisfaction with their interactions with direct supervisor, other physicians, nurses, doctor-patient relationships and the lowest satisfaction with the salary and work-life balance. Gender, numbers of working hours/week; years of work experience and the stage of professional development were the factors associated with higher satisfaction. Key messages The satisfaction of physicians working in Polish hospitals is moderate. The current shortage of Polish physicians makes their satisfaction especially significant for motivation and retention. Physician satisfaction is an important indicator for managers. Attention regarding levels and factors affecting doctors’ satisfaction should be one of the key issues of health workforce management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,263
Tête enseignante GPT0,453
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Public HealthMême sujetHealthcare professionals’ stress and burnoutTravaux en français237 207