Stiffness and ATP recovery of stored red blood cells in serum
Notice bibliographique
Résumé
In transfusion medicine, there has been a decades-long debate about whether the age of stored red blood cells (RBCs) is a factor in transfusion efficacy. Existing clinical studies investigating whether older RBCs cause worse clinical outcomes have provided conflicting information: some have shown that older blood is less effective, while others have shown no such difference. The controversial results could have been biased by the vastly different conditions of the patients involved in the clinical studies; however, another source of inconsistency is a lack of understanding of how well and quickly stored RBCs can recover their key parameters, such as stiffness and ATP concentration, after transfusion. In this work, we quantitatively studied the stiffness and ATP recovery of stored RBCs in 37 °C human serum. The results showed that in 37 °C human serum, stored RBCs are able to recover their stiffness and ATP concentration to varying extents depending on how long they have been stored. Fresher RBCs (1-3 weeks old) were found to have a significantly higher capacity for stiffness and ATP recovery in human serum than older RBCs (4-6 weeks old). For instance, for 1-week-old RBCs, although the shear modulus before recovery was 1.6 times that of fresh RBCs, 97% of the cells recovered in human serum to have 1.1 times the shear modulus of fresh RBCs, and the ATP concentration of 1-week-old RBCs after recovery showed no difference from that of fresh RBCs. However, for 6-week-old RBCs, only ~70% of the RBCs showed stiffness recovery in human serum; their shear modulus after recovery was still 2.1 times that of fresh RBCs; and their ATP concentration after recovery was 25% lower than that of fresh RBCs. Our experiments also revealed that the processes of stiffness recovery and ATP recovery took place on the scale of tens of minutes. We hope that this study will trigger the next steps of comprehensively characterizing the recovery behaviors of stored RBCs (e.g., recovery of normal 2,3-DPG [2,3-Diphosphoglycerate]and SNO [S-nitrosation] levels) and quantifying the in vivo recovery of stored RBCs in transfusion medicine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».