Juries, Miscarriages of Justice and the Bill C-75 Reforms
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Gerald Stanley's use of five peremptory challenges to exclude all visiblyIndigenous people from the jury that acquitted him of murder and manslaughter in the killing of a 22-year-old Cree man, Colten Boushie, was not the only flaw in jury selection that requires reform.This article suggests that the R v Stanley case is part of a long line of miscarriages of justice involving Indigenous people with no Indigenous representation on the jury.It argues that Bill C-75, enacted in 2019, was justified in abolishing peremptory challenges and that this reform does not violate the Charter.Unfortunately, however, Bill C-75 pursued only superficial reforms with respect to juror qualifications, and challenges for cause, and failed to provide for substantive equality challenges to panels of prospective jurors.Comprehensive jury reform is still necessary, including provincial reforms with respect to jury lists, local juries and volunteer jurors.Thought should also be given to reviving and adapting mixed juries that would require equal numbers of Indigenous people and non-Indigenous people in cases involving Indigenous people.LA REVUE DU BARREAU CANADIEN [Vol.98 316 sur l'galit relle concernant les groupes de jurs potentiels.Une rforme approfondie des jurys demeure de mise, y compris l'chelle provinciale s'agissant des listes de jurs, des jurys locaux et des jurs bnvoles.Il faudrait en outre rflchir remettre en vigueur et adapter des jurys mixtes dans lesquels une parit de membres autochtones et non autochtones serait requise dans des affaires impliquant des Autochtones.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle