MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2985151036

Models of Co-working in the Downtown Toronto Innovation Districts

2019· book-chapter· en· W2985151036 sur OpenAlexaboutno aff
LH Jackson

Notice bibliographique

RevueResearch Open (London South Bank University) · 2019
Typebook-chapter
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueConsumer Retail Behavior Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNegotiationConstruct (python library)BusinessDowntownPublic relationsService (business)MarketingPolitical scienceSociologyGeographySocial science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

What is firstly considered here is whether co-working, the ‘Pooling’ of small to medium-sized businesses in specifically designed buildings housed within clusters is a significant new way of working. Second, whether the construct supports the economic growth of small to medium-sized firms. SMEs are a critical element of the internal fabric of clusters. 95% of businesses in London, UK are SMEs defined as firms with fewer than 250 employees. It is argued that co-working spaces increase cultural transference between firms and assists trust relationships to form. Trust and increased organisational-cultural understanding is particularly useful for cross-sector working. The inherent knowledge-building and innovation-focused pro-social environment of the construct grows in value as more people join its community of practice, evidence of Network Effects. Co-working is a site of cross-sector cultural negotiation where the incubation and acceleration of novel products, services or experiences is the aim. This is of interest to media firms who are beginning to blend content with technology, scholars interested in organisational culture and policy-makers. Co-working has become an international phenomenon therefore it’s worthy of study but has received little scholarly attention. The empirical basis is a three-year study ‘Organisational Culture of Public Service Media in the Digital Mediascapes: People, Values and Processes” (2015–2019)’ (Glowacki & Jackson) looking at the organisational culture of ten high technology clusters. 150 interviews, ‘city walkabouts’ and grey literature were collected (2016-18). The study aims to assist public service media to understand how to partner with other sectors in a media landscape influenced by high-end technology and network distribution. The element of the project offered here specifically looks at co-working which emerged as a significant organisational phenomenon within high technology clusters, the focus is on the City of Toronto.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,975
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,183
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,142 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Open (London South Bank University)Même sujetConsumer Retail Behavior StudiesTravaux en français237 207