For the Purpose of Accountability: The Need for a Comprehensive Recordkeeping Act
Notice bibliographique
Résumé
The adoption of digital technologies has been sudden, pervasive, and global in scope. A consequence of this paradigm shift is the threat these technologies pose to the effective accountability of our public institutions. Given the fundamental importance of accountability to democracy, and the central role records play in documenting accountability, records management cannot be discretionary. It must be a matter of law. The requirements of an effective records management system mirror those of the financial management systems used by governments across Canada. Modern financial management systems are comprehensive regimes, which have developed over decades. They incorporate legislation, policy, procedures, standards, and the means to verify compliance. To create a similar regime for the management of records as sources of evidence, governments need to establish strong, enforceable legislation and policies, and the creators, managers, and users of information need to apply standards-based approaches to all aspects of the care of information and evidence. RÉSUMÉL’adoption des technologies numériques a été soudaine, envahissante et globale. Une conséquence de ce changement de paradigme est la menace que font peser ces technologies sur la responsabilisation réelle de nos institutions publiques. Étant donné l’importance cruciale de la responsabilisation pour la démocratie et le rôle central des documents dans la documentation de la responsabilisation, la gestion des documents ne peut être laissée à la discrétion de chacun. Elle doit faire l’objet d’une loi. Les exigences pour un système de gestion des documents efficace reflètent celles des systèmes de gestion financière utilisés par les gouvernements partout au Canada. Les systèmes de gestion financière modernes sont des régimes complets qui ont été développés sur des décennies. Ils comprennent des lois, des politiques, des procédures, des normes et des moyens de contrôler la conformité. Pour créer un régime similaire pour la gestion des documents comme sources de preuve, les gouvernements doivent établir des lois et des politiques fortes et exécutoires et les créateurs, gestionnaires et utilisateurs de l’information doivent appliquer à tous les aspects de la prise en charge de l’information et des preuves des approches basées sur des normes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,057 | 0,121 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,020 | 0,047 |
| Communication savante | 0,024 | 0,020 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,016 | 0,022 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».