MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2985287323 · doi:10.1002/gch2.201900065

Modeling and Forecasting of Energy Demands for Household Applications

2019· article· en· W2985287323 sur OpenAlexaff
Md. Abdus Salam, M.G. Yazdani, Fushuan Wen, Quazi Mehbubar Rahman, Owais Ahmed Malik, Syeed Hasan

Notice bibliographique

RevueGlobal Challenges · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEnergy Load and Power Forecasting
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAutoregressive integrated moving averageAutoregressive modelEnergy (signal processing)Energy consumptionArtificial neural networkSpline interpolationSolar energyInterpolation (computer graphics)Environmental scienceMoving averageEconometricsComputer scienceMeteorologyTime seriesStatisticsEngineeringMathematicsGeographyTelecommunicationsArtificial intelligenceElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Energy use is on the rise due to an increase in the number of households and general consumptions. It is important to estimate and forecast the number of houses and the resultant energy consumptions to address the effective and efficient use of energy in future planning. In this paper, the number of houses in Brunei Darussalam is estimated by using Spline interpolation and forecasted by using two methods, namely an autoregressive integrated moving average (ARIMA) model and nonlinear autoregressive (NAR) neural network. The NAR model is more accurate in forecasting the number of houses as compared to the ARIMA model. The energy required for water heating and other appliances is investigated and are found to be 21.74% and 78.26% of the total energy used, respectively. Through analysis, it is demonstrated that 9 m2 solar heater and 90 m2 of solar panel can meet these energy requirements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,051

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal ChallengesMême sujetEnergy Load and Power ForecastingTravaux en français237 207