MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2985680291 · doi:10.1016/j.neurol.2019.09.005

Nodding syndrome phenotypes

2019· review· en· W2985680291 sur OpenAlexaff
Peter S. Spencer, Rajarshi Mazumder, Valerie S. Palmer, Michael S. Pollanen

Notice bibliographique

RevueRevue Neurologique · 2019
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLysosomal Storage Disorders Research
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesAmerican Neurological Association
Mots-clésAtrophyParkinsonismNeuroscienceEpilepsyEncephalopathyPathologyMedicinePsychologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nodding syndrome (NS) is a progressive encephalopathy of children and adolescents characterized by seizures, including periodic vertical head nodding. Epidemic NS, which has affected parts of East Africa, appears to have clinical overlap with sub-Saharan Nakalanga syndrome (NLS), a brain disorder associated with pituitary dwarfism that appears to have a patchy distribution across sub-Sahara. Clinical stages of NS include inattention and blank stares, vertical head nodding, convulsive seizures, multiple impairments, and severe cognitive and motorsystem disability, including features suggesting parkinsonism. Head nodding episodes occur in clusters with an electrographic correlate of diffuse high-amplitude slow waves followed by an electrodecremental pattern with superimposed diffuse fast activity. Brain imaging reveals differing degrees of cerebral cortical and cerebellar atrophy. Brains of NS-affected children with mild frontotemporal cortical atrophy display neurofibrillary pathology and dystrophic neurites immunopositive for tau, consistent with a progressive neurodegenerative disorder. The etiology of NS and NLS appears to be dominated by environmental factors, including malnutrition, displacement, and nematode infection, but the specific cause is unknown.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,094
Tête enseignante GPT0,366
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevue NeurologiqueMême sujetLysosomal Storage Disorders ResearchTravaux en français237 207