FOREIGNERS IN THE RUSSIAN RULING ELITE IN THE PERIODS OF RULING OF PETER THE GREAT AND ANNA IOANNOVNA. COMPARATIVE ANALYSIS
Notice bibliographique
Résumé
The article deals with the groups of foreigners who were members of the Russian ruling elite under Peter the Great and Anna Ioannovna. Foreigners are persons of foreign origin, either born outside Russia or within the country, but in families that have retained their identity. The ruling elite is defined as a group of individuals whose formal and informal status allowed them to influence political decision-making. The article presents a comparative analysis of the groups of foreigners who were members of the Russian ruling elite under Peter the Great and Anna Ioannovna on a number of parameters the number, degree of influence, the degree of integration into Russian society, etc. The reasons for which in some respects the position of foreigners in the ruling group was the same in both periods under study, and in others radically different are analyzed. It is concluded that the number of foreigners in the ruling elite in the second quarter of the eighteenth century slowly but steadily increased, particularly in the 1730-ies. This was due mainly to the reasons for the opportunistic nature, primarily due to the fact that in the Annin reign the Russian ruling elite was replenished with representatives of the Courland entourage of the Empress. Also, with a number of reservations, it is concluded that in the circumstances of the rise of foreigners under Anna Ivanovna, favoritism played a greater role than in the reign of Peter the Great, and the degree of integration of these foreigners into Russian society decreased.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».