MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2986181455 · doi:10.1111/1462-2920.14833

ICETh1 and ICETh2, two interdependent mobile genetic elements in <i>Thermus thermophilus</i> transjugation

2019· article· en· W2986181455 sur OpenAlexafffund
Ignacio Baquedano, Mario Mencı́a, Alba Blesa, Vincent Burrus, José Berenguer

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Microbiology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCRISPR and Genetic Engineering
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCentro de Biología Molecular Severo OchoaMinisterio de Ciencia, Innovación y UniversidadesFundación Ramón Areces
Mots-clésThermus thermophilusBiologyMobile genetic elementsGeneticsHorizontal gene transferComputational biologyDNAGeneGenomeEscherichia coliPlasmid

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cell to cell DNA transfer between Thermus thermophilus, or transjugation, requires the natural competence apparatus (NCA) of the recipient cell and a DNA donation machinery in the donor. In T. thermophilus HB27, two mobile genetic elements with functional similarities to Integrative and Conjugative Elements (ICEs) coexist, ICETh1 encoding the DNA transfer apparatus and ICETh2, encoding a putative replication module. Here, we demonstrate that excision and integration of both elements depend on a single tyrosine recombinase encoded by ICETh2, and that excision is not required but improves the transfer of these elements to a recipient cell. These findings along with previous results suggest that ICETh1 and ICETh2 depend on each other for spreading among T. thermophilus by transjugation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,109
Score d'incertitude au seuil0,643

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,002
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental MicrobiologyMême sujetCRISPR and Genetic EngineeringTravaux en français237 207