Feasibility of differentially measuring afferent and efferent neural activity with a single nerve cuff electrode
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Advances in electrode technology have facilitated the development of neuroprostheses for restoring motor/sensory function in disabled individuals. Information extracted from a whole nerve, recorded using cuffs, can provide signals that control the operation of neuroprostheses. However, the amount of information that can be extracted from a tripolar cuff-which provides the highest signal-to-noise ratio (SNR)-is limited. The physical symmetry of the tripolar cuff results in neural recordings that cannot differentiate afferent versus efferent signals. In this study, we introduced a tetrapolar cuff to achieve low-noise and directionally sensitive recording. APPROACH: The tetrapolar cuff was initially designed using a computational approach. A finite element model was used to solve the electric potential generated at the electrode contacts by active electrical sources, such as the nodes of Ranvier and an artifact noise source. The resulting single fiber action potentials (SFAPs) and artifact noise signals (ANS) were used to characterize the performance of the tetrapolar configuration of the electrode length (EL) and electrode edge length (EEL) on simulated SFAP and ANS. The feasibility of using a tetrapolar cuff to differentiate afferent/efferent action potentials by applying potassium chloride in anesthetized rats was also investigated. MAIN RESULTS: Both the computational and experimental results of this study indicated that directional recording can be achieved using a tetrapolar cuff. Testing different design criteria (e.g. EL and EEL) showed that at EL values above 15 mm and EEL ⩾ 2 mm, the tetrapolar cuffs can yield larger SNRs than equally-sized tripolar cuffs. SIGNIFICANCE: This study indicated that low-noise directionally sensitive measurement of neural activity can be achieved with a tetrapolar cuff. The experimental results confirmed the feasibility of using a tetrapolar cuff to differentiate afferent/efferent signals by applying potassium chloride. Further work is needed to determine whether the tetrapolar cuff can differentiate afferent/efferent physiologically elicited neural activities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».