MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2986536508 · doi:10.1080/00986445.2019.1689126

Batch and fixed-bed mode mercury uptake by a modified adsorbent

2019· article· en· W2986536508 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueChemical Engineering Communications · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMercury impact and mitigation studies
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdsorptionSorbentThermal diffusivityMercury (programming language)SulfurChemistryAqueous solutionMass transferActivated carbonChemical engineeringDiffusionSurface diffusionIonKineticsAnalytical Chemistry (journal)Inorganic chemistryChromatographyThermodynamicsPhysical chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The current study deals with the removal of mercury ions from aqueous solutions by sulfurized and original activated carbons (ACs) in the batch and fixed bed modes. The modified sample containing sulfur groups showed higher uptake capacities and larger breakpoints. The XPS and EDS analyses confirmed the introduction of carbon–sulfur bonds onto the AC’s surface after impregnation with dimethyl-disulfide. In the work, the diffusional models named, “Film Pore Concentration-Dependent Surface Diffusion (FPCDSD)” and “Axial dispersion Film Pore Concentration-Dependent Surface Diffusion (AFPCDSD)” were respectively applied to explain the batch and bed-mode kinetic data to clarify the rate-controlling mechanisms and estimate the diffusional/mass transfer properties of adsorbate–adsorbent systems. In all cases, the sulfurized AC showed greater Ds (surface diffusivity) values attributed to the higher mercury loading on this sorbent which facilitates ion hopping on the surface sites. The internal and film diffusions both played notable roles in mercury adsorption mechanism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,807
Score d'incertitude au seuil0,457

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle