Comparison of Strength, Heart Rate, Oxygen Saturation and Technical Test Values of 12–14 Year Male Tennis Players in Competition Period
Notice bibliographique
Résumé
This study seeks to compare and contrast 12 to 14 years old male tennis players in terms of strength, heart rate, oxygen saturation and technical test values. A total of 15 tennis players took part in the study after filling in a parental consent form. The average age, height and weight of the male tennis players were found to be 13.1 ± 1.06 years, 154.07 ± 5.04 cm, 36.5 ± 3.85 kg respectively. In comparing of the values, the preliminary test was applied in the first week while the last test was applied in the eighth week, taking anatomical adaptation into consideration. During that period, the players were exposed to a 90-minute training three days a week. Both during the pretest and the last test, the players were exposed to 30 seconds push-up, sit-up, ropeskipping, AOS Technical Test, SpO2 tests and their heart rates were measured. The values obtained were compared using “paired t test” with a statistical software. The significance level was taken as “p < 0.05”. Having compared the results of the first and last tests applied to the players, statistically significant differences were found between push-up, sit-up and ropeskipping rates; AOS technical test values, resting pulse, first set of heart rate values, second set of heart rate values (p < 0.05); however, there was significant difference between the first SpO2, first set of hear rate values, second set of heart rates and second set of SpO2 with regard to the pre- and post-test. It is possible to conclude that the technical trainings applied to the players improved the biomotoric and some of the physiological properties of the players, which, by extension, enhanced the performances.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».