Effect of Foot Reflexology on Stress and Anxiety during Pregnancy
Notice bibliographique
Résumé
Background: Pregnancy is a period of great stress to a woman both physically and mentally. There is a varied prev-alence of pregnancy anxiety at different trimesters of pregnancy with high levels in first and third trimesters.Aim of the Study: This study was conducted to determine effect of foot reflexology on stress and anxiety during preg-nancy.Patients and Methods: Fifty pregnant women diagnosed clinically by gynecologist/physician as primigravida at their third trimester, they were selected from Outpatient Clinic of Obstetrics and Gynecology in Damanhour Medical National Institute suffering from anxiety based on psychiatric assess-ment. Their age ranged from 20 to 30 years. Their Body Mass Index (BMI) <-30kg/m2. They were assigned randomly into two Groups (A,B) equal in numbers. Group (A) received diaphragmatic breathing exercise, 5-10 minutes, 3-4 times per day for 6 weeks. While, Group (B) received diaphragmatic breathing exercise plus reflexology on pressure points in feet for 30 minutes per session, 3 times/week for 6 weeks. Stress and anxiety were evaluated by blood pressure, pulse rate and Hamilton anxiety rating scale before and after the intervention.Results: There was a highly statistical significant decrease in median value of Hamilton anxiety scale of study Group (B) when compared with its corresponding value in control Group (A) with p-value=0.001.Conclusion: These results suggested that the foot reflex-ology was very effective method in improving stress and anxiety during pregnancy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».