MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2987332781 · doi:10.1542/neo.6-4-e196

Index of suspicion in the nursery

2005· article· en· W2987332781 sur OpenAlexaff
Adam Cheng, Anthony Iacolucci, Hilary Whyte

Notice bibliographique

RevueNeoReviews · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePneumothorax, Barotrauma, Emphysema
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAnesthesiaHeart rateRespiratory rateNeonatal intensive care unitEveningContinuous positive airway pressureApgar scoreAuscultationPeak inspiratory pressureGestationBlood pressurePregnancyFetusRespiratory systemPediatricsCardiologyInternal medicineTidal volume

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 2,216-g baby boy is born at 37 weeks’ gestation to a 34-year-old gravida 2, para 1 female. The pregnancy was uncomplicated until the day prior to delivery, when a biophysical profile score of 4/8 was obtained on assessment. Fetal heart rate decelerations to 80 beats/min and multiple late decelerations were noted the evening of delivery, and an emergent cesarean section is planned. The male infant is delivered precipitously prior to entering the operating room. Placental abruption is evident after delivery. At birth, the baby is limp but has spontaneous respirations, with a respiratory rate of 60 breaths/min. Mild intercostal retractions are evident. Femoral pulses are weak, but the heart rate is detected at 130 beats/min. On auscultation, heart sounds are not audible. Apgar scores are 7, 7, and 8 at 1, 5, and 10 minutes, respectively. Shortly after initial assessment, continuous positive airway pressure (CPAP) is applied at 4 to 5 cm H2O, and the baby is transported to the neonatal intensive care unit where the blood pressure is 44/16 mm Hg (mean, 27 mm Hg) and the oxygen saturation is 98% (with CPAP). Color and tone are poor, and the baby subsequently receives bag-and-mask ventilation and a bolus of 10 mL/kg normal saline via a peripheral intravenous …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeoReviewsMême sujetPneumothorax, Barotrauma, EmphysemaTravaux en français237 207