MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2987417079 · doi:10.1182/blood-2019-124392

Combination of Venetoclax and Ibrutinib Increases bcl2-Dependent Apoptotic Priming, Reduces ITK-Phosphorylation and Is Clinically Promising in Relapsed/Refractory T-Prolymphocytic Leukemia

2019· article· en· W2987417079 sur OpenAlexaff
Christoph Kornauth, Charles Herbaux, Bernd Boidol, Chantal Guillemette, Patrick Caron, Stéphanie Poulain, Olivier Tournilhac, Marius E. Mayerhoefer, Ulrich Jaeger, Stefan Kubicek, Matthew S. Davids, Philipp B. Staber

Notice bibliographique

RevueBlood · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Lymphocytic Leukemia Research
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVenetoclaxIbrutinibProlymphocytic leukemiaCancer researchIdelalisibMedicinePharmacologyLeukemiaOncologyInternal medicineChronic lymphocytic leukemia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction T-cell prolymphocytic leukemia (T-PLL) is a rare and aggressive T-lymphoid malignancy with poor response to current treatment strategies. We recently demonstrated single agent activity of venetoclax in relapsed/refractory (r/r) T-PLL, however resistance developed on mono-therapy. We here set out to identify partners for an effective combinatorial treatment concept. Methods To overcome bcl-2 inhibitor resistance we utilized primary T-PLL patient samples and applied a combinatorial next-generation functional drug screen for venetoclax and 25 additional therapeutic agents (Fig.1a). Molecular mechanisms of drug combinations were evaluated by BH3-family member profiling and mass spectrometry. Protein expression was assessed by Western Blot and viability by AnnexinV/Hoechst staining. The best scoring combination was evaluated in two late stage r/r T-PLL patients. Results Pairwise combinations screen of venetoclax with candidate small molecule inhibitors and chemotherapeutic drugs on primary T-PLL cells revealed synergistic action of venetoclax with ibrutinib, idelalisib, and 5-azacytidine, and to lower extents Olaparib, Temsirolimus, Ruxolitinib and Belinostat whereas cisplatin antagonized the effect of venetoclax across all patient samples tested (Fig 1b). The combination of venetoclax and ibrutinib resulted in substantial reduction of viability in primary T-PLL cells (Fig 1c). BH3-profiling on primary T-PLL samples with and without ibrutinib treatment demonstrated enhanced overall priming with predominant increase of bcl-2 dependency upon ibrutinib treatment (Fig 1d). Addition of ibrutinib to venetoclax led to decreased phosphorylation of ITK in vivo (Fig 1e). Two patients suffering from r/r T-PLL after failing at least two treatment lines including alemtuzumab were treated with the combination of venetoclax and ibrutinib resulting in significant clinical responses with substantial drops in leukocytosis and LDH as well as substantial clinical improvement (Fig 2a, b). The dynamic BH3 profiling in samples taken from these patients confirmed that the addition of ibrutinib is indeed increasing overall priming and Bcl-2 dependency (Fig 2c, d). Conclusion Our findings suggest efficacy of combinatorial treatment of venetoclax with ibrutinib in T-PLL. Mechanistically, ibrutinib dephosphorylated ITK in T-PLL cells and, furthermore, enhanced BCL2 dependency, both, in-vivo and in-vitro. Patients treated with the combination venetoclax and ibrutinib experienced profound clinical responses which needs further evaluation in an prospective clinical study on a larger cohort of r/r T-PLL patients. Disclosures Herbaux: Abbvie: Honoraria; Janssen: Honoraria; Takeda: Honoraria; BMS: Honoraria; Gilead: Honoraria. Mayerhoefer:Siemens: Research Funding, Speakers Bureau; BMS: Speakers Bureau. Jaeger:Novartis, Roche, Sandoz: Consultancy; AbbVie, Celgene, Gilead, Novartis, Roche, Takeda Millennium: Research Funding; Amgen, AbbVie, Celgene, Eisai, Gilead, Janssen, Novartis, Roche, Takeda Millennium, MSD, BMS, Sanofi: Honoraria; Celgene, Roche, Janssen, Gilead, Novartis, MSD, AbbVie, Sanofi: Membership on an entity's Board of Directors or advisory committees. Davids:AbbVie, Acerta Pharma, Adaptive, Biotechnologies, Astra-Zeneca, Genentech, Gilead Sciences, Janssen, Pharmacyclics, TG therapeutics: Membership on an entity's Board of Directors or advisory committees; AbbVie, Astra-Zeneca, Genentech, Janssen, MEI, Pharmacyclics, Syros Pharmaceuticals, Verastem: Consultancy; Acerta Pharma, Ascentage Pharma, Genentech, MEI pharma, Pharmacyclics, Surface Oncology, TG Therapeutics, Verastem: Research Funding; Research to Practice: Honoraria. Staber:Takeda-Millenium: Honoraria, Membership on an entity's Board of Directors or advisory committees, Research Funding, Speakers Bureau; MSD: Honoraria, Speakers Bureau; Celgene: Honoraria, Membership on an entity's Board of Directors or advisory committees; AbbVie: Honoraria, Membership on an entity's Board of Directors or advisory committees, Speakers Bureau; Roche: Honoraria, Membership on an entity's Board of Directors or advisory committees, Research Funding, Speakers Bureau; Janssen: Honoraria, Speakers Bureau; Gilead: Honoraria, Membership on an entity's Board of Directors or advisory committees, Speakers Bureau. OffLabel Disclosure: Ibrutinib - BTK inhibitor Venetoclax - bcl2 inhibitor

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetChronic Lymphocytic Leukemia ResearchTravaux en français237 207