MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2987547964 · doi:10.1097/cnd.0000000000000268

Distal Cervical Spondylotic Amyotrophy: Case Reports Demonstrating Clinical/Imaging Segmental Discrepancy

2019· article· en· W2987547964 sur OpenAlexaff
Pierre R. Bourque, Theo Mobach, Jodi Warman‐Chardon, Ari Breiner

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Neuromuscular Disease · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAmyotrophic Lateral Sclerosis Research
Établissements canadiensUniversity of CalgaryOttawa HospitalUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAmyotrophyOrthodonticsPhysical medicine and rehabilitationRadiologyPathologyAtrophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Monomelic pure motor amyotrophy may seem to be an ominous syndrome as it leads to consideration of motor neuron disease. We present a series of 3 very similar cases where unilateral pure distal lower motor neuron paresis and atrophy was limited to the C8-T1 myotomes, without long-tract signs. Electrodiagnostic studies were in keeping with a restricted anterior horn cell disorder. Neuroimaging showed very focal spinal cord compression at the C6-7 level. Two patients underwent surgical decompression. All 3 patients were improved or stable at follow-up. Distal spondylotic amyotrophy is characterized by equal involvement of thenar and hypothenar muscles, in contrast to amyotrophic lateral sclerosis or Hirayama disease. We discuss the striking 2-level discrepancy between imaging and clinical localization. Proposed explanations are arterial or venous compromise caudal to the site of compression. Anatomical variation such as a prefixed brachial plexus is unlikely. A similar imaging/clinical discrepancy has been documented in Hirayama disease and spondylotic myelopathy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,241
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,401
Écart entre enseignants0,354 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Neuromuscular DiseaseMême sujetAmyotrophic Lateral Sclerosis ResearchTravaux en français237 207