Notice bibliographique
Résumé
En annu forbisedd och relativt oetablerad aktor i Sveriges offentliga rum ar de urbana odlingsinitiativen. Den av stadsinvanarna initierade odlingen utforskar hallbara handlingsmonster, och skapar en plattform dar medborgaren tillats samla sina kunskaper och asikter om det offentliga rummet. Genom att undersoka hur dessa odlingsgrupper samarbetar med kommunen, vill jag utreda hur detta samarbete kan utvecklas till en lokal demokrati. Syftet med denna uppsats ar att undersoka hur dessa odlingsinitiativ kan anvandas som en resurs vid stadsplanering. Uppsatsen ger en overgripande inblick i dialogen och samarbetet mellan kommunala tjansteman och tva lokala odlingsinitiativ i Uppsala. For att undersoka vilka forutsattningar ett samarbete har, och hur detta gestaltar sig har litteratursokningar i amnet utforts. Intervjuer med initiativtagarna for de urbana odlingsgrupperna, samt intervju med Uppsalas park- och driftschef har genomforts. Resultatet av litteraturstudien ger en delad bild av anvandning av de urbana odlingsinitiativen i Sverige. Odlingsgrupperna har en pavisbar nytta vid utvecklandet av lokala demokratier, och aven som resurs vid statsutvecklingen. Mina intervjuer visar en bild av Uppsala dar tjanstemannens installning till odlingsgrupperna ar positiv, och ger grupperna stod i form av vissa praktiska resurser. Odlingsinitiativen saknar dock finansiellt stod, och detta hammar deras verksamhet och mojlighet att utveckla full potential. De slutsatser jag drar i uppsatsen ar att odlingsinitiativen har forutsattningar for att pa flera plan vara en resurs att tillga vid stadsplaneringen. Jag har dock inte funnit nagra exempel som pavisar anvandandet av odlingsinitiativen i arbetet med lokala demokratier, dar medlemmarnas asikter beaktas i sarskild mening, och ges uttryck till exempel i beslutsprocessen. Anledningarna kan tankas vara manga, och jag har hittat nagra tankbara faktorer som paverkar detta i mitt arbete. Daremot ar samarbetet med odlingsinitiativen som praktisk resurs mer utvecklat i andra delar av landet, bland annat i Malmo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,196 | 0,132 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».