Development of a conceptual framework to evaluate organic fertilisers : assessment on soil quality and agronomic, environmental and economics aspects
Notice bibliographique
Résumé
Organische stof wordt algemeen beschouwd als een belangrijke factor om de kwaliteit van de bodem van landbouwgrond te handhaven en te verbeteren.Er bestaat echter vooralsnog geen systemisch kader om de bodemchemische, -fysische, -biologische en economische aspecten te evalueren met betrekking tot de toepassing van organische bemestingsproducten.Mede als gevolg van de transitie van een lineaire economie naar een circulaire economie zullen veel nieuwe organische producten op de markt komen die voortkomen uit de be-en verwerking van verschillende organische reststromen, zoals slib van afvalwater, mestoverschot en voedselresten.Dit rapport geeft een overzicht voor de karakterisering van zowel de organische meststoffen, alsmede de impact op de bodemkwaliteit met daaraan gekoppeld de agronomische, milieukundige, gezondheid en economische aspecten.Ten slotte worden de belangrijkste kennislacunes en ontbrekende methoden vermeld om de duurzaamheidsaspecten van nieuwe organische meststoffen in kaart te brengen.Dergelijke informatie is relevant zowel voor agrariërs ten aanzien van gebruik van organisch meststoffen als voor financiers en grondeigenaren ten aanzien van de kwaliteit van de bodem als voor beleidsmakers ten aanzien van wet-en regelgeving ten aanzien van toelating.Organic matter is widely recognised as an important factor in maintaining and improving soil quality in agricultural land.However, there is no systemic framework or approach to quantify soil's chemical-, physical-, biological-and economic aspects.Furthermore, due to the introduction of the circular economy, many new organic fertiliser products are becoming available.These products are derived from several organic waste streams, such as sewage-sludge, surplus manure and food-waste.This report describes an approach that can be used to evaluate the effect of applying organic fertilisers on the impact on soil quality, agronomy, the environment and human-health.Finally, the main knowledge gaps and missing methods to assess sustainability aspects of new organic fertilisers are mentioned.Such information is relevant both for farmers (who might ask: "what will I get?"), financers and landlords (who might ask: "what is the effect on land value?"), as well as for policy makers (who might ask: "how could legislation aspects be dealt with?").
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,019 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,010 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».