Apathy rating scores and β-amyloidopathy in patients with Parkinson disease at risk for cognitive decline
Notice bibliographique
Résumé
Objective To determine whether β-amyloidopathy correlates with apathy rating scores independently of mood changes and other neurodegenerative processes in Parkinson disease (PD). Methods In this cross-sectional study, patients with PD (n = 64, 48 male and 16 female, mean age 69.2 ± 6.7 years, Hoehn & Yahr stage 2.7 ± 0.5, Montreal Cognitive Assessment score 25.3 ± 3.0) underwent [11C]Pittsburgh compound B β-amyloid, [11C]dihydrotetrabenazine vesicular monoamine transporter type 2 (VMAT2), and [11C]methyl 4 piperidinyl propionate acetylcholinesterase brain PET imaging and clinical assessments, including the Marin Apathy Evaluation Scale, Clinician Version. Patients were recruited on the basis of having at least 1 risk factor for PD dementia, but they were excluded if they had dementia. Results Mean apathy rating score was 25.4 ± 6.4, reflecting predominantly subclinical apathy. Apathy rating scale scores correlated with amyloid binding, cognitive, depressive, and anxiety scores but not significantly with age, duration of disease, striatal VMAT2, or cholinergic binding. Multiple regression analysis model (p < 0.0001) showed significant regressor effects for global β-amyloid burden (p = 0.0038) with significant covariate effects for global cognitive z scores (p = 0.028) and for anxiety (p = 0.038) but not with depressive scores. Voxel-based analysis showed robust correlation between apathy rating scale scores and β-amyloid binding in bilateral nuclei accumbens, inferior frontal, and cingulate cortices (family-wise error rate–corrected p < 0.005). Conclusion Apathy is independently associated with β-amyloidopathy in patients with PD at risk of dementia. Regional brain findings are most robust for β-amyloidopathy in the nuclei accumbens, inferior frontal, and cingulate regions. Findings may provide an explanation for the often treatment-refractory nature of apathy in advancing PD despite optimized dopaminergic and antidepressant pharmacotherapy. ClinicalTrials.gov identifier: NCT01565473.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».