MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2987916572 · doi:10.1115/gt2019-90158

A Methodology and Case Study of Outboard Traverse Flame Detection on Aeroderivative Gas Turbines

2019· article· en· W2987916572 sur OpenAlexaff
Jean‐Roch Jacques, Noor Azman Mohamat Nor

Notice bibliographique

RevueVolume 9: Oil and Gas Applications; Supercritical CO2 Power Cycles; Wind Energy · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCombustion and flame dynamics
Établissements canadiensSiemens (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTraverseCombustorCombustionGas burnerAutomotive engineeringIndustrial gasThermocoupleGas turbinesMechanical engineeringEngineeringEnvironmental scienceElectrical engineeringGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Outboard-traverse flame migration in an annular profile, combustion gas pathway of a Siemens aero-derivative turbine engine can be detected with a dual immersion thermocouple. This solution is applicable for Oil & Gas operators using gas turbines fueled by natural gas. The typical flame profile within the annular combustion gas flow path is disturbed by introducing poor quality fuel into the engine. The skewed or outward bias flame profile in turn causes severe overheating of the hot section components around the outer radius of the annular combustor exit wall covering a number of hot section components. This ultimately causes accelerated components deterioration and failure to meet its target design life. Consequently, resulting in rejection of these components and increasing the life cycle cost of their asset operations. The introduction of the dual immersion thermocouple allow us to detect outward bias flame pattern using the exhaust gas temperature profile during operation and warn the operator of this condition via software alarm and trip provision. By implementing a means of detecting outward bias flame patterns, the operator will be made aware of this condition and can then take means to resolve this matter by first, allowing to optimize hot section components boundary limits and saving overhaul costs and second, avoid unplanned maintenance outages due to hot section premature failures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVolume 9: Oil and Gas Applications; Supercritical CO2 Power Cycles; Wind EnergyMême sujetCombustion and flame dynamicsTravaux en français237 207