MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2988880770 · doi:10.1002/open.201900273

Hyperpolarization of Pyridyl Fentalogues by Signal Amplification By Reversible Exchange (SABRE)

2019· article· en· W2988880770 sur OpenAlexfundno aff
Thomas B. R. Robertson, Lysbeth H. Antonides, Nicolas Gilbert, Sophie L. Benjamin, Stuart K. Langley, Lindsey J. Munro, Oliver B. Sutcliffe, Ryan E. Mewis

Notice bibliographique

RevueChemistryOpen · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAdvanced NMR Techniques and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaManchester Metropolitan University
Mots-clésIMesChemistryHyperpolarization (physics)HydrideFentanylHeroinLigand (biochemistry)StereochemistryCarbeneNuclear magnetic resonance spectroscopyPharmacologyOrganic chemistryMetalMedicineReceptorBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Fentanyl, also known as ‘jackpot’, is a synthetic opiate that is 50–100 times more potent than morphine. Clandestine laboratories produce analogues of fentanyl, known as fentalogues to circumvent legislation regarding its production. Three pyridyl fentalogues were synthesized and then hyperpolarized by signal amplification by reversible exchange (SABRE) to appraise the forensic potential of the technique. A maximum enhancement of ‐168‐fold at 1.4 T was recorded for the ortho pyridyl 1 H nuclei. Studies of the activation parameters for the three fentalogues revealed that the ratio of ligand loss trans to hydride and hydride loss in the complex [Ir(IMes)(L) 3 (H) 2 ] + (IMes=1,3‐ bis (2,4,6‐trimethylphenyl)imidazole‐2‐ylidene) ranged from 0.52 to 1.83. The fentalogue possessing the ratio closest to unity produced the largest enhancement subsequent to performing SABRE at earth's magnetic field. It was possible to hyperpolarize a pyridyl fentalogue selectively from a matrix that consisted largely of heroin (97 : 3 heroin:fentalogue) to validate the use of SABRE as a forensic tool.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemistryOpenMême sujetAdvanced NMR Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207