Recent trends in prostate cancer in Canada
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Prostate cancer is the most common type of cancer in Canadian men. Screening recommendations have changed substantially over the last 25 years. Since 2011 (United States) and 2014 (Canada), taskforce guidelines have recommended against screening using the prostate-specific antigen (PSA) test in low-risk men of all ages. This work reports on trends in prostate cancer incidence, mortality, and stage at diagnosis in Canada from 1992 to 2015. DATA AND METHODS: Prostate cancer incidence, mortality, and stage at diagnosis were retrieved from Statistics Canada's Canadian Cancer Registry and Canadian Vital Statistics - Death Database. Joinpoint analysis was used to examine trends over time. RESULTS: The age-standardized incidence rate (ASIR) of prostate cancer peaked in 1993 and 2001, and declined thereafter. From 2011 to 2015, the ASIR declined by 9.3% per year. The age-standardized mortality rate (ASMR) decreased continuously from 1992 to 2015, but fell most rapidly (2.9% per year) after 2001. Data from two provinces show that, from 2005 to 2015, the rate of Stage I and Stage II cancers decreased by 3.2% per year, while the rate of Stage III and Stage IV cancers remained relatively stable. DISCUSSION: Incidence of prostate cancer has declined substantially in recent years. Most of the decline seems to be in localized cases (Stage I and Stage II). Changes in incidence have mirrored changes to PSA screening recommendations. Future work should continue to monitor trends over time at the national level, especially as they relate to screening recommendations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,017 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».