MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2989592918 · doi:10.1163/22119434-20192080

Reassessment of taxonomic characters for the plant bug genus Hypseloecus Reuter, with descriptions of new species of Hypseloecus and the related genus Lasiolabops Poppius (Heteroptera: Miridae: Phylinae)

2019· article· en· W2989592918 sur OpenAlexaff
Tomohide Yasunaga, Ram Keshari Duwal

Notice bibliographique

RevueTijdschrift voor Entomologie · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueHemiptera Insect Studies
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMiridaeHeteropteraAutapomorphyBiologyGenusTribeHemipteraTaxonZoologyBotanyPhylogenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Old World plant bug genus Hypseloecus Reuter of the tribe Pilophorini is reviewed on the basis of detailed observation of the morphological characters, with an updated checklist of Asian congeners. “Pleural glands” are herein suggested as a novel diagnostic character and currently considered as an additional autapomorphy for the genus. Two Asian new species, Hypseloecus nakagawai sp. n. (from Honshu, Japan) and H. aaroni sp. n. (Bagmati Zone, Nepal), are diagnosed and described. The host association and habitat of H. nakagawai are also documented. An Old World pilophorine genus, Lasiolabops Poppius, assumed to be a potential sister taxon of Hypseloecus , is diagnosed and discussed; further, two new species, L. cirratus sp. n. (from Japanese Ryukyus) and L. remicornis sp. n. (from Central Thailand), are described, based on their distinctive vestiture pattern.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,714
Score d'incertitude au seuil0,356

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTijdschrift voor EntomologieMême sujetHemiptera Insect StudiesTravaux en français237 207