Análisis jurídico de la potencial violación al estándar de trato justo y equitativo del derecho internacional de las inversiones en el caso Eco Oro Minerals Corp. vs Colombia
Notice bibliographique
Résumé
El estandar de trato justo y equitativo (TJE o FET, por sus siglas en ingles ⸻Fair and Equitable Treatment) es una de las principales garantias con que cuentan los firmantes de los tratados internacionales, para la proteccion de la inversion de sus connacionales, razon por la cual, ha sido el estandar mayormente invocado por los inversionistas extranjeros cuando pretenden hacer exigibles los derechos que han adquirido en calidad de tales ante los estados receptores de su inversion, asi como el reconocimiento de sus expectativas presuntamente vulneradas. No obstante, su efectividad depende de la aplicacion que en cada caso se haga del TJE, pues debe abordarse en conjunto con lo preceptuado por el derecho internacional consuetudinario y no solamente con aquello que expresamente se ha pactado en el instrumento internacional que lo contempla. En este punto, el reto actual, reside en la armonizacion del contenido de este estandar con la potestad regulatoria con que cuentan los estados en materia de proteccion a derechos del medioambiente, Toda vez que en multiples ocasiones las zonas con poblacion vulnerable o ecosistemas protegidos han coincidido con ser objeto de asentamiento de diversos proyectos de inversion. En este contexto, el presente trabajo pretende realizar un estudio de caso de la controversia presentada por la compania canadiense Eco Oro Minerals Corp. contra Colombia, ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones. En efecto, se busca identificar la factibilidad del alegato de la compania con atencion a una posible violacion del estandar del TJE, consagrado en el articulo 805 del TLC Canada – Colombia, a traves de las posturas sobre la materia brindadas por la doctrina y los Tribunales arbitrales internacionales.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».