MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2989847461 · doi:10.1103/physrevb.101.184424

Tensile deformations of the magnetic chiral soliton lattice probed by Lorentz transmission electron microscopy

2020· article· en· W2989847461 sur OpenAlexaff
Gary W. Paterson, A. A. Tereshchenko, Shunichi Nakayama, Yusuke Kousaka, Jun‐ichiro Kishine, S. McVitie, А. С. Овчинников, Igor Proskurin, Yoshihiko Togawa

Notice bibliographique

RevuePhysical review. B./Physical review. B · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMultiferroics and related materials
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesEngineering and Physical Sciences Research CouncilFoundation for the Advancement of Theoretical Physics and MathematicsMinistry of Education and Science of the Russian FederationJapan Society for the Promotion of ScienceRussian Foundation for Basic ResearchMinistry of Education, Culture, Sports, Science and Technology
Mots-clésCondensed matter physicsSpintronicsMagnetic fieldMaterials scienceTransmission electron microscopyLattice (music)AnisotropyLorentz forcePerpendicularScrew axisPhase diagramLorentz transformationPhysicsPhase (matter)NanotechnologyClassical mechanicsOpticsQuantum mechanicsFerromagnetismGeometryMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We consider the case of a chiral soliton lattice subjected to uniaxial elastic strain applied perpendicular to the chiral axis and derive through analytical modeling the phase diagram of magnetic states supported in the presence of an external magnetic field. The strain induced anisotropies give rise to three distinct nontrivial spin textures, depending on the nature of the strain, and we show how these states may be identified by their signatures in Lorentz transmission electron microscopy (TEM). Experimental TEM measurements of the Fresnel contrast in a strained sample of the prototypical monoaxial chiral helimagnet ${\mathrm{CrNb}}_{3}{\mathrm{S}}_{6}$ are reported and compare well with the modeled contrast. Our results demonstrate an additional degree of freedom that may be used to tailor the magnetic properties of helimagnets for fundamental research and applications in the areas of spintronics and the emerging field of strain manipulated spintronics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,328 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. B./Physical review. BMême sujetMultiferroics and related materialsTravaux en français237 207