MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2989849941 · doi:10.3390/ijgi8120525

Automated Method for Detection of Missing Road Point Regions in Mobile Laser Scanning Data

2019· article· en· W2989849941 sur OpenAlexaff
Yang Ma, Yubing Zheng, Said M. Easa, Mingyu Hou, Jianchuan Cheng

Notice bibliographique

RevueISPRS International Journal of Geo-Information · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRemote Sensing and LiDAR Applications
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésPixelComputer scienceArtificial intelligenceComputer visionMATLABLaser scanningPoint (geometry)Geodetic datumPoint cloudImage (mathematics)Path (computing)Plane (geometry)Missing dataImage planeLaserMathematicsOpticsGeographyGeodesyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The paper proposes a method supported by MATLAB for detection and measurement of missing point regions (MPR) which may cause severe road information loss in mobile laser scanning (MLS) point clouds. First, the scan-angle thresholds are used to segment the road area for MPR detection. Second, the segmented part is mapped onto a binary image with a pixel size of ε through rasterization. Then, MPR featuring connected 1-pixels are identified and measured via image processing techniques. Finally, the parameters regarding MPR in the image space are reparametrized in relation to the vehicle path recorded in MLS data for a better understanding of MPR properties on the geodetic plane. Tests on two MLS datasets show that the output of the proposed approach can effectively detect and assess MPR in the dataset. The ε parameter exerts a substantial influence on the performance of the method, and it is recommended that its value should be optimized for accurate MPR detections.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,842
Score d'incertitude au seuil0,278

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueISPRS International Journal of Geo-InformationMême sujetRemote Sensing and LiDAR ApplicationsTravaux en français237 207