The health of children deprived of liberty: a human rights issue
Notice bibliographique
Résumé
The UN Global Study on Children Deprived of Liberty launched its final report on Nov 19, 2019, in Geneva, estimating that between 3·5 and 5·5 million children worldwide are living in institutions for reasons related to care, administration of justice, migration, armed conflict, or national security. 1 Nowak M The United Nations Global Study on Children Deprived of Liberty. United Nations, Geneva2019 Google Scholar As part of the Global Study, we reviewed literature on the health of children in each of these settings. We found that children deprived of liberty are distinguished by a high prevalence of physical and mental health problems. These conditions are often co-occurring, undiagnosed and un(der)treated, and frequently occur in the context of entrenched disadvantage and trauma. We also found evidence that deprivation of liberty can compound these problems and contribute to the development of new ones, particularly related to mental health and developmental disability. The UN Convention on the Rights of the Child (CRC) recommends that deprivation of liberty should be used only “as a measure of last resort and for the shortest appropriate period of time”. 2 UN General AssemblyThe United Nations Convention on the Rights of the Child. United Nations, New York1989 Google Scholar The picture painted by the Global Study is one of excessive and often harmful deprivation of liberty in diverse settings. There is much work to be done.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».