MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2990083124 · doi:10.2118/189812-pa

A New Simple Analytic Equation for Estimating Asymmetric Growth of Stimulated Reservoir Volume in Anisotropic Shales

2018· article· en· W2990083124 sur OpenAlexaffabout
Qi Li, Roberto Aguilera

Notice bibliographique

RevueSPE Production & Operations · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicroseismAnisotropyEllipsoidHydraulic fracturingOil shaleGeologyPetroleum reservoirVolume (thermodynamics)Point sourceMechanicsPetroleum engineeringPhysicsSeismologyOpticsThermodynamicsGeodesy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary The objective of this paper is to present the development and application of a simple equation for calculating the asymmetric growth of the stimulated reservoir volume (SRV) in an anisotropic shale–petroleum reservoir using microseismic data, and the hydraulic diffusivities of the anisotropic shale. Calculation of the SRV is a problem tackled with solutions that involve different degrees of complexity. Because shale reservoirs are anisotropic, microseismic events generally develop 3D nonuniform asymmetric patterns around the injection points. This paper presents a new method with an easy–to–use analytic equation that allows for reproducing the asymmetric growth of microseismic events as a function of time by considering reservoir anisotropy. Asymmetric growth refers to the fact that propagation of the microseismic cloud in a given direction can be larger, equal, or smaller compared with the propagation in other directions. Accurate determination of the SRV asymmetric pattern is critical for use in specialized material–balance and reservoir–simulation models of shale–petroleum reservoirs. This determination allows for more–realistic projections of reservoir performance. The novelty of the method is the development of an easy–to–use approach for estimating SRV in a spatially nonuniform asymmetric anisotropic reservoir using octants in a coordinate system. The SRV is calculated from the volume of a symmetric ellipsoid divided by a constant value Vc. This is despite the fact that the point of injection of the fracturing fluids in the asymmetric reservoir can be at, close to, or far from the center of the ellipsoid. The development of Vc is presented in this paper. Use of the SRV calculation model is illustrated with real microseismic data of the Horn River Shale in Canada for a case where Vc is equal to 1.3722. Also presented are calculations of hydraulic diffusivities in this anisotropic shale.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSPE Production & OperationsMême sujetHydraulic Fracturing and Reservoir AnalysisTravaux en français237 207