MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2990183294 · doi:10.1002/poc.4024

Identification of intermediate compounds and photodegradation mechanisms of omeprazole under the system UV/O<sub>2</sub>

2019· article· en· W2990183294 sur OpenAlexaff
Elisa Leyva, Edgar Moctezuma, Kim M. Baines, Saúl Noriega, Francisco Pérez Flores, Carmen Lara‐Pérez

Notice bibliographique

RevueJournal of Physical Organic Chemistry · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePharmaceutical and Antibiotic Environmental Impacts
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesConsejo Nacional de Ciencia y Tecnología
Mots-clésChemistryPhotodegradationPhotochemistryMineralization (soil science)AbsorbanceReactive intermediateReaction intermediateBond cleavageReaction mechanismDegradation (telecommunications)CatalysisOrganic chemistryChromatographyPhotocatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The photodegradation of the proton pump inhibitor omeprazole (OME) in aqueous media with the system UV/O 2 is presented. The photodegradation rate was assessed by HPLC and UV‐vis spectroscopy, while the mineralization rate was obtained by TOC measurements. Degradation products were investigated by IR spectroscopy and GC‐MS analysis. UV‐vis absorbance and HPLC results indicated that OME is completely degraded within 3 minutes of irradiation. TOC analysis indicated that intermediates compounds are relatively easy to mineralize since 80% mineralization is achieved within 2 hours. IR studies demonstrated a rapid oxidation of OME leading to the formation of amines and both sulfonic and carboxylic acids. GC‐MS data indicated that the initial photoproducts are derivatives of both benzimidazole and pyridine produced after the photochemical cleavage of the C–S bond. Plausible mechanisms for the direct and indirect degradation of OME are given. In the photochemical degradation of OME, many intermediate compounds are actually generated. Several of them were generated from hydroxyl radical reactions, but some of them resulted from rearrangements, reductive reactions, and through the formation of highly reactive intermediates such as pseudo carbene, thiooxirane, and sulfenamide.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,247

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physical Organic ChemistryMême sujetPharmaceutical and Antibiotic Environmental ImpactsTravaux en français237 207