Tales from Two Cohots
Notice bibliographique
Résumé
Background/Aim: Developmental neurotoxicity is a global health concern. Neurotoxicants easily cross the placenta and fetal blood brain barrier, and their constant presence in maternal blood ensures that the fetus is exposed during critical periods of brain development. Exposure to neurotoxicants has been shown to be associated with children's neurobehavioural outcomes, which in turn has economic, social and health consequences. The aim of this presentation is to describe two large longitudinal pregnancy cohorts investigating associations between prenatal and childhood exposures to neurotoxicants and children's neurodeveloopmental outcomes in a high (Canada) and a low income country (Tanzania).Method and Results: The Alberta Pregnancy Outcomes and Nutrition (APrON) cohort (2189 mothers) was recruited in Alberta, Canada. Data on prenatal exposure to endocrine disruptors (i.e., BPA, BPS, phthalates), heavy metals (i.e., methyl mercury, lead, arsenic, manganese) and perfluorooctane sulfonate (PFOS) during the second trimester of pregnancy has been collected for 563 children. In addition, we have collected biosamples at 3-4 years of age to assess childhood exposure levels. Children’s neurodevelopment and behaviour at 2, 3-4 and 5-6 years is being assessed across multiple domains using standardized measures. The Mining and Health cohort (N = 1056) was recruited in Geita and Magu Districts, Tanzania where artisanal and small scale gold mining is a significant industry. In this cohort, data is being collected on prenatal exposure to mercury, arsenic and other heavy metals, pregnancy and birth outcomes, and early childhood health and development.Conclusions: These two pregnancy cohorts, one from a high income country and the other from a low income country, are providing much needed data on known and emerging neurotoxicants and their long term effects on children’s health, neurodevelopment and behaviour.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,026 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,058 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».